"O Sertanejo é, antes de tudo, um inútil"

Uma das vantagens da defesa da Torre ao Bolsa-Família é que eles falaram da forma mais extrema do programa, que muito petista não admite, sustentar até o fim da vida pessoas adultas e capazes, simplesmente porque não dá pra imaginar outra coisa a se fazer com elas. Pra quem tem preguiça de seguir link, descontado alguns os apelos à autoridade meio desastrados ("um quê de Milton Friedman"?!), o argumento a segue a seguinte sequência lógica:

1. O miserável brasileiro (não vou ficar só nos nordestinos) é um "adulto sub-educado e inepto", inempregável no capitalismo contemporâneo, um sujeito que passou da idade de aprender, e as empresas não vão querer saber ele; "até para gari pedem segundo grau";
2. Sairia muito mais caro educar um sujeito adulto do que pagar uma mesada para ele viver;
3. Pagando para ele viver, ele tem estabilidade para educar seus filhos;
4. Educando-se seus filhos, quebra-se o ciclo da miséria.

De várias maneiras a primeira e, infelizmente, a terceira e a quarta premissas são falsas. Antes de abordá-las, alguns detalhes: quem pede segundo grau para gari é prefeitura, empresa quer serviço, não certificado de bacharelice. O Arranhaponte também caiu naquela do nuncantesnessepaiz, em versão tucana, que foi dizer que não "até os anos 90 deixavam eles [os pobres] se foderem". Aqui, ó! O que foi a Sudene? O que era o salário-família, a aposentaria rural, o PIS? O caminhão-pipa, o açude e a dentadura?

Pelo começo: isso de "capitalismo moderno" é papo furado, conversa de quem prefere ver uma fila enorme de andrajosos mostrando sua gratidão banguela a um barnabé cheio de auto-complacência que uma fábrica de plásticos "explorando" os pobre-coitadinhos. Ainda existe no mundo um imenso mercado para manufatura e outras atividades com mão de obra desqualificada e barata. Por acaso a China, onde apenas 11% da população terminou o segundo grau, está usando cientistas espaciais em suas fábricas de saca-rolha? Esse é o tipo de argumento de quem acredita que a Revolução Industrial tirou os camponeses europeus de um conto de fadas dos Irmãos Grimm e os atirou cruelmente num tacho de fuligem, enquanto o fato foi que esses camponeses encaravam seu status proletário como um progresso em relação à antiga servidão, bem como hoje em dia os próprios chineses rurais fazem de tudo para trabalhar 12 horas numa indústria de Guangzhou. Claro que tudo isso é impossível com nossas leis trabalhistas atuais, e naturalmente essa proposta soa ofensiva aos estômagos delicados de nossa "elite", essa que diz assim, como não fosse nada, tão cheia de bonomia, tão cintilando de generosidade, que o que o sertanejo pode esperar é a miséria perpétua - mas, veja o lado bom, com zero trabalho! Sugerir que o povo tem de trabalhar, para certo discurso, é equivalente a recomendar o chuveiro de gás Zyklon. Eu mesmo me lembro, quando era mais de esquerda, quem dizia que o povo devia trabalhar era membro da TFP com cilício na perna e vidrinho de óleo de rícino escondido.

(Talvez seja parte de minha esquisitice, mas acho muito mais ofensivo dizer que todo o povo de uma região é um estorvo inútil e obsoleto. Sei lá, mesmo não sendo a Torre de esquerda, a causa é de esquerda, então parece que isso lhes outorga o direito de dizer qualquer coisa. Se um dia desses alguém aparecer com o Bell Curve para pedir quotas raciais, é capaz que seja bem recebido).

Isso de preferir a miséria à produção dura me parece um parente da substituição de importações, um orgulho ferido na economia. "Veja, mundo, como somos civilizados: temos mais miseráveis que o Sudão, mas leis trabalhistas da Suécia!". Em nossa pieguice social, impedimos o trabalho dessa mão-de-obra barata abundante, pois a miséria nos cai melhor que essa mácula ao orgulho nacional que seria entrar na economia moderna como subdesenvolvido, sede de maquiladoras, polo de trabalho mal-pago - ainda mais porque não é assim no país inteiro. Não, não, nós somos muito mais civilizados que isso, veja só que muito melhor: mantemos esse aqui morando nessa palhoça de pau-a-pique coberta com bosta de vaca enquanto ele espanta mosca da orelha. Por que? Por que esse estrupício não tem função numa economia moderna e civilizada como a do Brasil.

E então chegamos nisso de educação como salvadora de tudo. É um enorme fetiche, e uma enorme farsa: pensem que a Rússia, que é o país com maior taxa de leitura do mundo, é tão subdesenvolvida quanto o Brasil. O próprio Brasil já superou a marca de 90% de alfabetização, mas não passa nem perto de achar seu destino manifesto previsto nos anos 60. O fato é que países mais educados podem assumir papéis mais decisivos e bem-pagos na produção contemporânea, mas para isso é preciso que existam esses empregos para os diplomados todos, ou você tem prostituta socióloga, como em Cuba, e taxista engenheiro, como aqui. O que leva alguém a crer que, numa região onde as pessoas são justamente sustentadas para não fazerem nada, haverá qualquer motivo para os bachareizinhos não herdarem a profissão dos pais? Ou, sem qualquer malícia, que haverá qualquer emprego produtivo numa região assim? O Bolsa-Família pode perpetuar o subdesenvolvimento regional, e não por causar aumento de impostos.

Qualquer agrupamento humano tem alguma função de ser. Cidades são feitas próximas a plantações, a portos, minas, indústrias, estradas, algum motivo há que haver para as pessoas estarem lá. Se esse motivo deixa de existir, as pessoas se mudam para onde está o emprego e surge uma cidade-fantasma. Bem, isso no resto do mundo, já que o Brasil não tem cidades-fantasma. Nós conseguimos o prodígio de sermos a única civilização da história que poderia colonizar uma geleira. Os brasileiros, e apenas eles, podem criar uma cidade em qualquer lugar, sem nenhuma atividade agrícola ou qualquer outra - basta haver uma prefeitura, que recebe repasses, e miseráveis, que são pagos para serem miseráveis e respondem em voto. Essa situação pode se perpetuar indefinidamente, e assim existem no Brasil cidades "agrárias" no meio do que já é deserto, zumbis econômicos que não apenas parasitam a produção do resto do pais, como são geradoras e perpetuadoras de sua própria miséria. Isso teve o infame nome de Indústria da Seca enquanto estava nas mãos das forças "retrógradas", hoje é uma indústria federal, e não há o mínimo motivo para imaginar que será diferente por isso, que essas cidades na pedra vão deixar de existir.

Por fim, existe também a questão simplesmente humana, de que ficar o dia inteiro sem fazer nada não costuma ser mentalmente saudável, que talvez essas famílias acabem pior sendo sustentadas eternamente que se os pais estivessem se matando na enxada sol a sol. Acredito nisso, mas admito que essa questão é mais subjetiva.

E está dita esta merda.